وقف إطلاق النار بين إيران وإسرائيل والذي وصف بالهش لا شك أنه سيصمد، خصوصا إذا ما جرى استكماله بتحول سياسي كبير، وهو ما يتوقعه بعض المراقبين إستنادا الى النتائج والدروس التي جرى استخلاصها من مواجهة جرى التحضير لها على مدى أكثر من عقدين من الزمن. وفي وقت لم تنجح الإدارة الديمقراطية من تحقيق هذا التحول عبر إتفاقها الشهير مع طهران عام 2005، بدا أن الدروس المستقاة من حرب الأيام ال12 قابلة لأن تمنح هذه الخلاصة.
العالم ما يزال منشغلا في تقييم النتائج العسكرية للحرب التي انفجرت فجأة وأقفلت وفق إخراج أميركي غامض ويحمل إلتباسات كثيرة. لكن من الواضح أن طرفي القتال الرئيسيين (واللذين أعلن كل منهما انتصاره) شعرا بالإنهاك بعد أن أفرغا ما لديهما من أوراق قوة. لذلك وجدا في دخول الرئيس الأميركي دونالد ترامب على الخط، الفرصة الملائمة لخروج معقول من أتون النار. فالإخراج الذي اعتمدته طهران في الرد “الضعيف” والمدروس على قصف فوردو أظهر بوضوح النية الإيرانية بوقف الحرب لا الإندفاع فيها، وحيث باتت إستمرارية النظام الديني القائم في خطر داهم. وبخلاف مواقفه الفجة، فإن توقيت ترامب لدخوله العسكري على خط الأحداث حمل الكثير من الدهاء والحنكة. أوليس هذا ما يفسر قصفه لمنشأة فوردو، ولكن بعد تهديدات “تحذيرية” سمحت لإيران بنقل كمية من وقود اليورانيوم المخصب؟
بداية لمس النظام الحاكم في إيران نقاط ضعف خطيرة في بنيانه وتركيبته ما أظهره وكأنه شاخ وبات بحاجة لسنوات طويلة من الهدوء والسلام للإنكفاء لورشة إصلاح داخلية شاملة لا تقتصر فقط على تجديد التركيبة المترهلة القائمة، بل أيضا على تطوير العقيدة القائمة وتحديثها لجذب جيل الشباب كما فعلت السعودية ولو من زاوية مختلفة، وإلا فإن الوحدة التي فرضتها ظروف الحرب سرعان ما قد تنقلب الى عودة الإحتجاجات ولكن بعناوين أخرى هذه المرة. فليس منطقيا أبدا ظهور هذه الفجوات الأمنية الهائلة، ما سمح للطائرات الإسرائيلية أن تتسيد الأجواء الإيرانية وتتصيد الكوادر والقيادات والعلماء. ولأن الحفاظ على استمرارية النظام إحتلت الأولوية على حساب البرنامج النووي، كان لا بد من وقف لإطلاق النار يسمح أولا بالإنقضاض على خلايا إسرائيل داخل الجسم الإيراني، وحيث بلغ حجم الإعتقالات في اليوم الأول حوالي 700 متهم بالتعامل مع إسرائيل.
لكن الشعب الإيراني، وكما هو معروف عنه، تجاوز إنقساماته الداخلية والتف حول قيادته في لحظة الشدة، وهو ما شكل عامل قوة للنظام القائم. وكذلك ظهرت الصواريخ الإيرانية كسلاح متطور وكاسر وقادر على تعويض الضعف في سلاح الجو وعلى مستوى القدرات العسكرية التقليدية. فأثبتت قدرتها على استهداف مواقع إستراتيجية وتسببها بشلل كامل للحياة في إسرائيل ومختلف المجالات، إضافة الى دمار هائل لم تشهده اسرائيل قبلا، ما خلف زهاء 30 قتيلا و2500 جريحا، وتشريد آلاف السكان حيث تردد أن العدد قارب العشرة آلاف. وكذلك استهداف مصافي تكرير النفط في خليج حيفا ومنشآت لشركة الكهرباء. لكن اللافت أن صواريخ إيران لم تستهدف بتاتا مفاعل ديمونا النووي، حتى خلال قصف منشآت إيران النووية. وهو ما أعطى الإنطباع أن طهران لم تكن تريد الذهاب الى النهاية، وكانت تترك نافذة خلفية مفتوحة. لكن وبخلاف فعالية الصواريخ لم تثبت المسيرات الإيرانية نجاحها.
إلا أن نجاح القدرة الصاروخية لإيران كان له إنعكاساته السلبية. فازداد منسوب القلق ضمنا لدى دول الخليج، وأيضا لدى روسيا التي تقع ضمن مجال هذه الصواريخ. وهنا لا بد من الإشارة الى اكتشاف إيران ما سبق وعاشه نظام بشار الأسد وقبلهما صدام حسين في العام 1991. فموسكو بقيت بعيدة عن الإنخراط في دعم عسكري مباشر، لا قتالا ولا حتى تسليحا. ذلك أنها لن تنزلق الى حرب مع الولايات المتحدة الأميركية وتترك مصالحها المتشعبة على الرقعة الدولية. وكذلك فعلت الصين والتي اكتفت بالتنديد من بعيد، رغم ارتباطها باتفاقات إستراتيجية إقتصادية مع طهران. ورغم ذلك ستجد طهران نفسها ملزمة بإيداع وقود اليورانيوم المخصب لدى موسكو في أي اتفاق لاحق مع واشنطن. ولا شك أن ما حصل يشكل أحد أبرز دروس الحرب والتي يعول البيت الأبيض على أخذ إيران العبرة منها.
أما إسرائيل والتي نجحت في تفكيك قدرات إيران الدفاعية من خلال ضربتها الإستباقية ما مكنها من تصفية القادة الكبار والعلماء المشرفين على البرنامج النووي فلقد عانت كثيرا من قدرات إيران الصاروخية، ونجاحها في التحايل على ترسانة منظومتها للدفاع الجوي. وعدا مشاهد الدمار الكبير فإن مخزون الصواريخ الإعتراضية كان بدأ بالنفاذ، وهو ما أثار مخاوف من قدرة التعامل مع الصواريخ البالستية في حال الدخول في حرب استنزاف طويلة الأمد. وكما خيبة خامنئي الدولية فإن نتنياهو شعر بأن الإنتصار الذي كان يريد الإمساك به بيديه، سرقه منه ترامب الذي امتلك اللحظة الأكثر إثارة في الحرب، ومن ثم كانت له وحده كلمة إنهائها. وبالتأكيد لن يجرؤ نتنياهو على المشاكسة، فهو سمع جواب ترامب القاسي حين عمد الى خرق وقف إطلاق النار. لا بل سيضطر نتنياهو للتراجع خطوة في ملف إنهاء القتال في غزة.
لكن السؤال الأبرز والأهم يبقى ما إذا كان نجاح ترامب في وضع حد للحرب (بعد سلسلة إخفاقات في غزة وأوكرانيا، وأخرى داخلية) وفق الصيغة التي اعتمدها، قابلة لأن تمهد لتحول استراتيجي أم تبقى في إطار الظروف التكتيكية للمرحلة؟
ثمة قول شائع في دوائر وزارة الخارجية الأميركية بأن أزمات الشرق الأوسط كالرمال المتحركة مخادعة من بعيد، لكنها تؤدي الى إغراق الرؤساء الأميركيين لدى الغوص فيها. وهذا ما أصاب فعلا جميع الذين جلسوا في البيت الأبيض. لكن ترامب مختلف، وهو من خارج السلوك الكلاسيكي المعهود. وقد يكون الشرق الأوسط بحاجة لهذا الأسلوب المختلف. فترامب أثبت خلال الأزمة أنه ليس أسير الكتل الضاغطة والقريبة منه. كما أنه يمكنه الذهاب الى المواجهة العسكرية فجأة ومن دون التمهيد لها داخليا، وحتى من دون التشاور مع الكونغرس، وأيضا من دون تقديم التبريرات اللازمة لاحقا. وهو ما عزز قناعة أخصامه بأنه قابل لاتخاذ قرارات متهورة ومن دون حسابات أو قيود. ولذلك يتحاشى الجميع الإصطدام به.
في العام 2015 أملت إدارة باراك أوباما أن يؤدي التوقيع على اتفاقية النووي مع طهران على استثمارها سياسيا في إطار استمالة طهران واستعادة علاقة جيدة معها. لكن هذه الآمال تبددت مع اندفاع النظام الديني القائم في تعزيز محوره الإقليمي والإندفاع في سياسة أكثر هجومية. أما اليوم، وبعد “معمودية” الحرب القاسية، بدا لطهران بالملموس أن واشنطن لا تهدف لإسقاط النظام القائم بل لتعديل سلوكه. وبالتالي وبعد فقدان إيران للعديد من أوراق القوة، وكذلك بعد وقوفها وحيدة ومكشوفة دوليا، فإنه لا بد أن تكون لطهران قراءة جديدة جسدتها مساهمتها في إنهاء القتال. ومن هذه الزاوية يمكن قراءة ما قاله مبعوث ترامب الى الشرق الأوسط ستيف ويتكوف بأن المحادثات بين بلاده وإيران واعدة، وأن واشنطن تأمل بالتوصل الى اتفاق سلام طويل الأمد. ولا شك بأن ويتكوف إختار عباراته بتأن شديد.
وربما لذلك ثار الديمقراطيون بوجه إدارة ترامب. فأن تنجح الإدارة الجمهورية تحت رئاسة ترامب في الملف الإيراني حيث فشلت إدارتي أوباما وبايدن الديمقراطيتين إنما يشكل صفعة مدوية. ربما لذلك ارتفعت أصوات التشكيك بنجاح تدمير النووي. ووصل الأمر بويتكوف الى وصف تسريب هذا التقييم السري بالخيانة، داعيا الى محاسبة المسربين، ومعتبرا التقارير في هذا الشأن سخيفة. ولكن المفاجأة جاءت من طهران والتي أعلنت عبر وزارة الخارجية ومن دون وجود مناسبة، بأن المنشآت النووية تضررت بشدة بسبب الضربات الأميركية. ولا شك أن هذا الموقف الإيراني الرسمي يصب في مصلحة إدارة ترامب في صراعها الداخلي مع الديمقراطيين. وهو ما يعزز تفاؤل ويتكوف حول أجواء “واعدة” وحول التوصل لاتفاق طويل الأمد.
وفي آخر استطلاع أميركي حصل بالتعاون مع شبكة CNN وجرى منذ أيام وبعد الضربة الجوية الأميركية على فوردو، ظهر أن 56% من الأميركيين لا يوافقون على عمل عسكري ضد إيران، في مقابل 44%. وفي التشريح لكيفية التصويت أيد 82% من الجمهوريين العمل العسكري في مقابل رفض 18%. أما الديمقراطيين فعارضه 88% في مقابل 12%. فيما شريحة المستقلين سجلت معارضة 60% لها في مقابل تأييد 40%.
ووفق الإستطلاع نفسه تبين أن أكثر من نصف الأميركيين لا يثقون بقدرة ترامب على اتخاذ القرارات الصحيحة بشأن استخدام القوة في إيران، وفق النسب التالية: 38% لا يثقون به بتاتا، 17% ثقتهم ضعيفة، 13% يثقون به بشكل معتدل، و22% يثقون به ثقة مطلقة. وفي التشريح فإن 51% من الجمهوريين لديهم ثقة كبيرة بقدرته على اتخاذ القرارات الصائبة بشأن استخدام القوة ضد إيران، و37% بشكل معتدل، و8% ثقتهم ضعيفة، أما 5% فقط لا يثقون به إطلاقا.
أما الديمقراطيون ف71% منهم لا يثقون بقراراته بتاتا، 17%يثقون به بشكل معتدل، فيما 3% يثقون به الى حد كبير.
و39% من المستقلين لا يثقون بتاتا بصوابية قراراته العسكرية ضد إيران، و23% ثقتهم ضعيفة.
ووفق ما تقدم يمكن فهم حجم الصراع الداخلي العنيف الدائر، وهو ما يوحي باحتمال تحقيق الإتفاق مع إيران إثر الحرب التي جرت، وهو ما عجز عنه الديمقراطيون من خلال المفاوضات واتفاق العام 2015.
يبقى السؤال حول تأثير كل ذلك على لبنان. تكفي الإشارة الى رد فعل ترامب العنيف ضد نتنياهو عندما خرق اتفاق وقف إطلاق النار مع إيران. ما يعني ضمنا أن الخروقات الإسرائيلية المتتالية في لبنان تحظى بموافقة أميركية، وهنا مكمن الخطر. فإبقاء الواقع العسكري خاضعا للخروقات اليومية يعني وجود قرار بعدم إقفال الجبهة مع لبنان، وهو ما يدفع للإستنتاج بإمكانية إعادة إستعادة اللغة الحربية عند أول ظرف مناسب. والمقصود هنا إنهاء التأثير الإيراني على الساحة اللبنانية والذي يتجلى من خلال الوظيفة العسكرية لحزب الله.
وخلال جولة توم براك في بيروت كان واضحا أن هنالك مهلة ولأشهر معدودة لإنهاء ملف سلاح حزب الله. وفيما أوحى ولو بطريقة ملتوية بأن التطورات الإقليمية تساعد في هذا الإتجاه، بدا أن إنهاء الدور العسكري لحزب الله مسألة غير قابلة للمساومة. وفي موازاة عبارات براك الديبلوماسية فإن أوساطا ديبلوماسية تشرح بأن واشنطن تعرف جيدا بأن صواريخ دقيقة وبالستية ما تزال موجودة ومخزنة خصوصا في البقاع ويجب تسليمها للسلطات اللبنانية لإتلافها، وأن مدة السماح قد لا تتجاوز نهاية فصل الصيف. وما لا تجاهر به هذه الأوساط وإنما تكتفي بالإيحاء بأن تجاوز هذه المهلة قد يعني العودة الى الحرب الخاطفة، وهو ما يريده نتنياهو بشدة، ومعه اليمين المتطرف.
وقد يكون هذا التفسير هو الأكثر منطقية لترك الباب اللبناني مفتوحا أمام الخروقات الإسرائيلية اليومية، وسط صمت دولي وأعذار غير مقنعة.
